Saltar al contenido

« ver todos los blogs

Esta imagen debería servir para movilizar la solidaridad española con Perú

21 marzo 2017 - 8:10 - Autor:

Ha sido una escena que parecía filmada a propósito por un director de cine de catástrofes. Una masa de agua se mueve y forma un remolino de palos, vigas, casas destruidas y enseres. La masa da vueltas y tritura todo a su paso, cuando de repente surge algo que parece un ser humano. No se puede reconocer bien al principio porque está impregnado de barro, y se mimetiza con el desastre natural. Es una mujer.

Camina y tropieza sobre el lodo y los palos, que se mueven bajo sus pies y la amenazan con tragársela de nuevo, y al final escapa de aquella ruleta mortal de barro.

La mujer se llama Evangelina Chamorro Díaz, y se ha convertido en la imagen de las inundaciones que están afrontando los peruanos. Las lluvias están cayendo desde hace varias semanas. Ha llovido diez veces más que de costumbre, y los ríos se han desbordado, destrozando puentes, carreteras, líneas de tren, y triturando casas y enseres. El Instituto Nacional de Defensa Civil (Indeci) afirma que 1.909 kilómetros de carreteras han sido destruidos por este desastre natural.

El ministro de Transporte afirmó que al menos 25 puentes de la red nacional y 100 de las redes vecinales y departamentales deberán ser reconstruidos.

Se calcula que 100.000 personas lo han perdido todo. Absolutamente todo. Hay más de 600.0000 damnificados. Han muerto 75 personas.

En muchos sitios del país no hay agua potable. En otros, debido a la rotura de los puentes, no llegan los alimentos. Es una de las mayores catástrofes que ha azotado a Perú en las últimas cinco décadas.

El gobierno del presidente Pedro Pablo Kuczynski ha movilizado a todas sus cancillerías para solicitar ayudas. No solo de extranjeros, sino de peruanos afincados en el extranjero. Se calcula que tres millones de peruanos esperan enviar ayudas a través de cuentas corrientes.

El propio diario El Comercio informaba en un video y una noticia cómo se pueden canalizar ayudas a través de las embajadas (pinchar aquí). Organizaciones como Acción contra el Hambre ya solicitan ayudas desde su página web española (pinchar aquí).

La Federacion Internacional de Sociedades de la Cruz Roja y de la Media Luna Roja han abierto cuentas de ayuda. Se pueden ver en la página de Facebook de la Cruz Roja Peruana (pinchar aquí).

El fenómeno se produce por la elevada temperatura del mar, cercano a la costa. Se calcula que el agua alcanza hasta 29 grados. Se forman enormes nubes que son empujadas hacia la costa. Al tocar las montañas, las nubes dejan caer enormes masas de agua, que se transforman en mortales riadas.

El fenómeno se llama El Niño costero.

Cuatro potentes razones para creer que la Unión Europea ha sido buena para España

20 marzo 2017 - 12:49 - Autor:

Este mes de marzo se cumplen 60 años de los Tratados de Roma que dieron lugar al nacimiento de la UE. Como solemos dar poca importancia a las cosas que nos vienen dadas gratis, es el momento de preguntarse, ¿ha servido este invento?

Voy a recordar algunas cosas. Nosotros entramos en 1986 y ,desde entonces, esto ha sido lo más importante.

Inversiones. Gran parte de las infraestructuras españolas de los últimos 30 años se deben a los fondos europeos. Desde autopistas hasta trenes de alta velocidad. España es hoy uno de los países con mejores infraestructuras de comunicaciones de Europa y del mundo. De ahí nació el poder de nuestras constructoras que ahora realizan trabajos de ingeniería como el Canal de Panamá o el tren Meca-Medina.

Exportaciones. Antes de 1986, exportar una manzana de España a Francia suponía pagar aranceles. Cambiar pesetas en francos, suponía arriesgarse a que el cambio de las divisas variase. Por eso, antes de la UE, los empresarios tenían que firmar seguros contra el tipo de cambio. Un gasto adicional. Eso ya no existe de modo que empresarios y turistas pasan de un sitio a otro de la zona euro con la misma moneda y sin fronteras. Un alivio. Nuestros cinco principales clientes son países de la UE.

Banca. Cuando España se adaptó al euro, los tipos de interés ya no los imponía el Banco de España sino el Banco Central Europeo. El esfuerzo de España por controlar la inflación, la deuda y el déficit (condiciones para entrar en el euro), tuvo su compensación: disfrutar de tipos de interés muy bajos. Hoy, por ejemplo, son del 0%. Antes de entrar en el euro, se pagaba hasta un 17% por un crédito hipotecario.

Normativa. Sin la UE, España habría tardado décadas en ponerse a la altura de los países más avanzados en materia medioambiental, laboral, financiera y comercial. Eso ha tenido un impacto positivo para los trabajadores y los consumidores. Por ejemplo, ha sido un Tribunal de la UE quien ha dictado que los bancos tienen que devolver el dinero recaudado por las cláusulas suelo.

La UE nació en 1957 para facilitar el intercambio económico entre varios países europeos, suprimiendo aranceles y obstáculos económicos. De ahí, se saltó a crear una entidad europea por encima de las naciones, con su propio gobierno, su parlamento y sus leyes. Es en realidad, la mayor potencia económica del mundo. Ese es el principal logro en estos 60 años.

Por qué en España derrotamos a ETA y en Colombia no derrotaron a las FARC

18 marzo 2017 - 23:35 - Autor:

¿Quieren saber la diferencia entre las FARC colombianas y ETA?

Que ETA fue derrotada, sus miembros enviados a la cárcel y su organización fue reducida a la mínima expresión.

En cambio en Colombia, el gobierno ha tenido que negociar con las FARC un acuerdo de paz en tierras extranjeras como La Habana (un poco vergonzoso), ha permitido a la organización terrorista mantener sus campamentos, desmilitarizarse como le ha dado la gana, perdonar sus crímenes y hasta integrarse en la política.

Se podrá decir que en Colombia hay selvas impenetrables que dificultaban la caza de la guerrilla. En España no se podía perseguir a los asesinos de ETA más allá de la frontera porque Francia era su refugio. Por lo demás, ambos grupos utilizaban la misma clase de extorsión: secuestros y asesinatos.

La clave en España fue que desde el principio hubo unas fuerzas de seguridad del Estado que combatieron a ETA con todos los instrumentos a su alcance. Desde Lobo, el famoso espía del gobierno, que se infiltró a principios de los setenta en ETA, hasta el desmantelamiento reciente de zulos y la detención de los líderes de la banda,  no se le ha dado tregua.

En su lucha contra la organización terrorista y separatista, nació uno de los mejores servicios secretos antiterroristas del mundo. Y en esa lucha los gobiernos, desde Suárez hasta Rajoy han tenido la misma consigna: ni un paso atrás.

El resultado ha sido que la banda casi se ha extinguido. El año pasado, el fiscal jefe de la Audiencia Nacional dijo al presentar su informe de 2015, que ETA estaba aniquilada.

Ahora, los representantes de la banda afirman que el 8 de abril entregarán las armas. Si es verdad que entregan las armas y que no es un show, se podrá decir que el trabajo de miles de personas, (policía, guardias civiles, espías, jueces…), ha culminado en la derrota final.

Esa es la gran diferencia entre Colombia y España. Aquí se les persiguió sin cuartel. Allí, dejaron que la serpiente creciera hasta el punto de que, cuando ya no podían pisarle la cabeza, solo podían negociar con ella.

 

 

Lo que casi nadie ha captado en la superproducción bélica española ‘Zona Hostil’

9:08 - Autor:

Zona Hostil es una superproducción bélica española dirigida por Adolfo Martínez que se estrenó hace poco. Los críticos la ponen muy bien. Dicen que parece una película americana, pues las escenas de acción están muy logradas y la interpretación es creíble.

Cuando leí esas críticas tan unánimes me fui a verla. Aún así, temía que tarde o temprano saliera un poco de ¡tachán, tachán! Pero no: me encontré justo lo que decían los críticos: seria, creíble, bien filmada y entretenida. Salí satisfecho.

En las películas basadas en ‘hechos reales’, siempre se sacrifica un poco la realidad por el espectáculo. El cine es el cine. Así que cuando terminé de ver Zona Hostil, me sorprendió el enorme número de mujeres que participaron en el combate. ¿Hubo tantas mujeres en aquella refriega?

Les recuerdo lo que pasó: en 2012 las tropas españolas en Afganistán tuvieron que rescatar a unos norteamericanos heridos. Pero la operación se complicó y los talibanes decidieron atacar. No voy a contar más.

En la cinta aparecen mujeres españolas médico, mujeres soldados, y mujeres disparando con balas trazadoras con armamento pesado. Nunca en una película norteamericana he visto tantas mujeres en lucha. ¿Sería verdad?

Pues sí. Porque al final de la película, cuando aparecen los títulos de crédito, se superponen las fotos de los actores y los protagonistas verdaderos de la batalla. Y hubo muchas mujeres militares. Gran noticia.

La periodista Olga Pereda, de El Periódico de Cataluña, entrevistó al director y escribió esto. “Se cae el último prejuicio. La cifra de mujeres soldado que aparecen en la película, responde a la realidad. ‘Cuando nos fuimos a entrevistar con el equipo, nos encontramos no solamente con la doctora, sino también con la tiradora y dos mujeres piloto’, dice el director”.

Ni en la empresa española más moderna se encuentran tantas mujeres en puestos relevantes como las que participaron en aquella operación de rescate. De modo que es una película reveladora, no solo porque nos descubre un incidente del que apenas se habla, sino porque las mujeres tuvieron un papel muy destacado en ella.

Por eso, es una película altamente recomendable… Especialmente para los hombres que siguen pensando en ellas como “el sexo débil”.

 

Casi ningún columnista quiere opinar de los estibadores: ¿son unos privilegiados?

17 marzo 2017 - 9:09 - Autor:

He encontrado pocas columnas de opinión que hablen sobre el conflicto de los estibadores. Y creo saber la razón: los columnistas no saben si defender a un gremio de privilegiados o no.

Al principio, parecía que las protestas de los estibadores merecían ser escuchadas porque todos hemos sufrido la crisis. No entendíamos muy bien qué era lo que pasaba, pero solemos solidarizarnos con cualquier protesta laboral porque también nos ha tocado a nosotros, o porque sabemos que nos tocará. Taxistas, mineros, agricultores de la fresa, enfermeros…

Pero cuando empezamos a conocer los detalles, nos echamos para atrás:

-Salario medio 65.000 euros. El salario medio en España es menos de la mitad de eso.

-Edad de jubilación: 55 años. La jubilación en España es de 65 años y subiendo.

Además, es la única profesión del país que no está abierta a la libre contratación. Si una empresa quiere contratar a un estibador no lo puede hacer como quien contrata, por ejemplo, a un arquitecto, es decir, yendo a la guía telefónica a ver qué hay. Las empresas tienen que formar parte de una sociedad y esta sociedad es la que contrata a los estibadores. Y encima, la empresa tiene que poner dinero en esa sociedad.

Es como si para construir un edificio, la constructora tuviera antes de entrar a formar parte de una sociedad de arquitectos, poner dinero en ella, y encima, esa sociedad le suministraba los arquitectos, diciéndole lo que va a pagar por ellos. Lo tomas o lo dejas.

Para las empresas, las condiciones de los estibadores suponen un enorme coste salarial. La mitad de sus costes para ser exactos. Los empresarios piensan que si tuvieran más libertad de maniobra, instalarían robots, echarían a muchos estibadores o los prejubilarían, o contratarían trabajadores más baratos, incluso trayéndolos de otros países de la UE. Así es el mercado.

Como los privilegios de los estibadores están prohibidos en la UE, ya que hay libre circulación de personas y libre contratación de trabajadores, España recibió una multa si no eliminaba esos privilegios.

El gobierno inició la reforma y al final decidió presentar una ley en la que se prejubilarían a los estibadores con todo su sueldo antes de cumplir los 55 años de su jubilación reglada. Se destinarían unos 500  millones de euros a esta partida, de los cuales la mitad las pondrían las empresas y la mitad el estado. Eso supondría la salida de unos 1.500 estibadores de un sector que tiene aproximadamente 6.150 trabajadores.

Y por último, las empresas podrían contratar libremente a estibadores.

Los sindicatos de estibadores rechazaron esta reforma, porque no se fiaban de las garantías, y además, piensan que va a destruir muchos empleos. Amenazaron con huelga si se aprobaba la ley.

Como la ley presentada por el PP fue rechazada esta semana por todos los partidos, el problema sigue latente. España pagará una multa de 127.000 euros al día, lo que se sumará a los 22 millones de multa que ya tenía por no liberalizar el sector.

Esto supone que se vuelve a negociar. Y que las condiciones que obtendrán los estibadores serán incluso mejores que las anteriores. ¿Mi opinión? Me recuerda las prejubilaciones de los trabajadores de TVE a los 52 años que pagamos todos los españoles. Periodistas que se iban a su casa con el 100% del sueldo, y que podían trabajar en otros medios, al cabo de los dos años. Esos son privilegios.

Yo y todos ustedes pagando eso.

Lo mismo con los estibadores. No me importa lo que ganan, sino lo que voy a pagar.  Les tendremos que pagar las indemnizaciones y prejubilaciones a pesar de que se trata una actividad privada (ya no son funcionarios). ¿Por qué?

Pues por lo que pasaría si los estibadores se ponen en huelga: no llegarían muchos productos a nuestras casas, y nuestras empresas no podrían exportar. El valor de las importaciones y exportaciones que pasan por sus manos es de 200.000 millones de euros al año. Sería un golpe a la economía.

Por eso, obtendrán sus privilegios.

 

Holanda se despierta frenando a la ultraderecha, pero el dinosaurio sigue todavía allí

16 marzo 2017 - 10:11 - Autor:

Para los analistas, el problema de las elecciones holandesas era la extrema derecha. En caso de que ganase Geert Wilders, pensaban que se podrían desencadenar un montón de desastres. Ahora que ha perdido, el problema desaparece.

Las cuestiones más polémicas de su programa eran:

-Impedir la entrada de refugiados árabes, cerrar mezquitas, eliminar el velo y el Corán.

-Salir de la UE.

-Invertir más en Fuerzas Armadas y Policía, y menos en energía eólica.

El resto del programa era más o menos como un partido socialdemócrata o un conservador tradicional.

Geert Wilders no ha ganado, pero desde luego no ha perdido. Su partido ha pasado de 15 a 20 escaños, y es el segundo partido más votado.

Voy más lejos. El partido ganador de Mark Rutte, el liberal VVD, obtuvo 33 escaños. Menos que en las pasadas elecciones.

De modo que el partido de gobierno cae, y su principal opositor sube. Las diferencias se estrechan, lo que hace pensar si en las próximas elecciones habrá sorpasso.

Pero ese no es el análisis principal: las encuestas de opinión de hace unos días daban vencedor a Wilders y a la extrema de derecha, lo cual significa que hay millones de holandeses que están de acuerdo con su credo. Y eso es lo que hay que pensar.

¿Qué ha pasado en Holanda para que ese país que nos parece tan estable y modélico haya dado un empujón a Wilders?

Pues lo mismo que en EEUU, que en el Reino Unido y que en Francia. El ciudadano medio percibe que la inmigración es un problema, y en algunos  casos, una amenaza. Unan eso a la crisis económica y a la deuda de las familias, y pum.

Recuerden que el Reino Unido votó salirse de la UE, entre otras cosas, porque no estaba de acuerdo con la política de inmigración. Recuerden que los norteamericanos votaron a Trump porque no quieren que se cuelen más inmigrantes ilegales por sus fronteras. Y recuerden que en Francia, Marine Le Pen es la candidata con más intención de voto en las encuestas, porque a los franceses les preocupa la inmigración.

El mensaje es claro: la inmigración preocupa. Que haya populistas como Trump, Le Pen, Wilders o Farage es solo un reflejo. Unas veces ganan, como en EEUU y Reino Unido, y otras pierden, como en Holanda. Pero el problema no son los líderes populistas. El problema es que la inmigración ya se ha convertido en un elemento movilizador del voto en países con larga tradición de tolerancia.

Si me permiten usar el microcuento de Augusto Monterroso, “Holanda se despertó frenando a la extrema derecha, pero el dinosaurio sigue todavía allí”.

Por muchas elecciones en las que resulten perdedores los populistas, el problema sigue ahí. Es más, se va a agravar. ¿Alguien tiene una solución?

 

La chica que acuñó el término ‘mileurista’ ahora se sentiría horrorizada

15 marzo 2017 - 9:15 - Autor:

 

“Pertenecen a la generación más preparada de la historia de España. Rondan la treintena, son universitarios y saben idiomas. Pero los bajos sueldos, la sobreabundancia de titulados y los cambios sociales les han impedido llegar a donde pensaban llegar. Comparten piso; no tienen coche, ni casa, ni hijos y ya se han dado cuenta de que el futuro no estaba donde creían”.

¿Les suena? No es de ahora. Es de 2005, hace doce años, cuando la economía española estaba en uno de los mejores años de su historia.

El texto de arriba procede de un reportaje que impactó mucho en la sociedad española en 2005. Se titulaba “La generación de los mil euros”. Lo firmaba el periodista Antonio Jiménez Barca para el dominical de El País.

El término mileurista creció y se extendió con tanta rapidez por todo el territorio, que la Real Academia de la Lengua lo registró poco después: “Que percibe un sueldo mensual que se sitúa en torno a mil euros y generalmente se considera por debajo de sus expectativas profesionales”.

Pero el término no era del periodista sino de una joven que vivía en Barcelona, y que había enviado una carta al diario (pinchar aquí para leerla). La carta se titulaba “soy mileurista”, y la había escrito Carolina Alguacil. Tenía 27 años, vivía en Barcelona y trabajaba en una agencia de publicidad.

Carolina se quejaba de que había pasado por trabajos no remunerados, luego por becas o prácticas, y porque por fin le habían hecho fija, pero con un sueldo de mil euros.

¿Mil euros? Eso sería un sueño ahora para cualquier joven. Porque resulta que esos mismos jóvenes que tienen varias carreras, hablan varios idiomas, cursaron varios másteres y tienen entre 25 y 35 años, hoy no llegan a ganar mil euros al mes.

Ni 900 euros al mes. A muchos les pagan unos 600 euros. Otros la mitad de eso. Y así se pasan años y años, cruzando la barrera de los 34 años y viviendo en precario y en casa de sus padres. ¿Cómo los llamamos? ¿Euristas?

La situación para los jóvenes es tan dramática que en el último informe de la OCDE se le da un toque a España. “La pobreza también ha aumentado, debido principalmente a la falta de empleo de calidad que proporcione suficientes horas de trabajo remunerado y unos ingresos adecuados”.

Los contratos duran poco, están mal pagados y esa situación amenaza con extenderse en el tiempo. Si Carolina Alguacil comparase la situación de ahora con la que ella vivió hace 12 años, se consideraría una privilegiada. ¡Tener trabajo! ¡Mil euros! ¡Contrato fijo! ¡Vivir con sus amigas!

Eso no existe ahora.

 

Artur Mas dice que “lo volvería a repetir”: ¿se refiere a cobrar el 3%?

13 marzo 2017 - 19:57 - Autor:

Un libro que me encantó leer hace poco se titula “The storytelling animal (El animal contador de historias, aunque no hay traducción española). El autor, Jonathan Gottschall, dice que los seres humanos nos inventamos historias porque así, con esas mentiras, sobrevivimos más contentos.

El storytelling de Artur Mas consiste creerse que merece un apartado en la Wikipedia de los héroes. Le encanta mencionar la palabra ‘democracia’, le fascina hacer performances junto a urnas; se siente una víctima del estado centralista que oprime Cataluña.

Y tras la sentencia que le condena a dos años de inhabilitación por celebrar un referéndum ilegal en noviembre de 2014, dijo ante las cámaras: “Lo volvería a hacer”.

Y en ese momento me vino a la cabeza una pregunta. Volver a hacer, ¿qué? ¿Montar un tinglado para cobrar el 3% de comisión a los empresarios a cambio de darles obras públicas? ¿Callarse cuando se sabía que su partido, CDC, estaba obteniendo financiación ilegal extorsionando a los empresarios? ¿Mirar para otro lado para no ver las pruebas y los testimonios de la corrupción?

Es lo que ha hecho. Borrar esa parte de su historia, y promover otra. Se ha montado su propio storytelling. Le gusta sonreír  atender a las preguntas de los periodistas en catalán, en español, en francés y en inglés para hablar de su drama personal. Es un mártir.

Pero me hubiera gustado estar en esa rueda de prensa para preguntar sobre las emisiones ilegales. ¿Cómo se dice cobrar mordidas en esos idiomas?

Se lo digo: en inglés se dice kickback payments; en francés, commissions illicites; en español, mordidas; y en catalán ‘comissions il· legals‘.

¿Le gustaría hacerse fotos junto a sobres gigantescos en lugar de urnas?

La gran noticia sobre el fraude en la Segunda República llega con 80 años de retraso

12 marzo 2017 - 14:01 - Autor:

Dos historiadores acaban de publicar un libro impactante sobre la Segunda República española. Se titula 1936: Fraude y Violencia. (Espasa).

Los historiadores demuestran que hubo pucherazo: la izquierda falsificó las actas, trucó los documentos, añadió votos falsos, amedrentó a los  candidatos del centro derecha, y al final consiguió conquistar la mayoría en el Congreso. Las actas de las famosas elecciones de febrero de 1936, que dieron el triunfo a una coalición de izquierdas llamada Frente Popular, estaban manipuladas.

Durante estos últimos 80 años, la izquierda ha venido hablando de la normalidad democrática y de la legítima Segunda República como si fuera un banderín de su honestidad política frente a la barbarie. Pues ni normal ni legítima. Las últimas elecciones de la Segunda República española fueron un fraude.

El Mundo ha tenido acceso a la prepublicación de este libro que va a cambiar la historia. De hecho, es la mayor exclusiva sobre la historia de la Segunda República porque, además, el método de trabajo de los historiadores parece irrefutable: han acudido a las primeras fuentes. El historiador Stanley Payne, especialista en la historia de aquellos años, ha dicho que esta investigación pone fin a uno de los “grandes mitos políticos del siglo XX”.

Los historiadores se llaman Manuel Álvarez Tardío y Roberto Villa García, y son de la Universidad Rey Juan Carlos. Se han pasado cinco años revisando las actas originales de aquellas elecciones. Concluyen que, tras la manipulación de las actas, el recuento se inclinó hacia la izquierda –el Frente Popular–, donde estaban encuadrados el Partido Socialista Obrero Español (PSOE), Izquierda Republicana, Unión Republicana, Partido Comunista de España (PCE), Partido Sindicalista, Partido Obrero de Unificación Marxista (POUM), y Partido Galeguista.

Según los historiadores, la derecha tendría que haber ganado pues se impuso con 700.000 votos sobre las izquierdas.

En realidad, es la primera vez que se publican los resultados electorales de aquellos comicios. La Crónica de El Mundo, que ha recogido la exclusiva del libro, lo relata así. ”

Los autores… identifican los casos de fraude, falseamiento y manipulación. Detallan caso a caso, vuelcos inexplicables y recuentos interrumpidos; papeletas que aparecen a última hora, en bloque, para decantar el resultado en una mesa y otras con tachaduras, borrones y raspaduras. Demuestran que algo más del 10% del total de escaños de esas nuevas Cortes, más de 50, no fue fruto de una libre competencia electoral.

Las actas manipuladas pasaban de las Juntas Provinciales a la Central y de ahí al Congreso. Pero nunca apareció el computo oficial final en los anuarios estatísticos. Desde entonces, historiadores y periodistas  se basaban en los escaños del Congreso y hacían sus proyecciones. Pero, claro, no sabían que se estaban basando una mentira.
En febrero de 1936, cuando el gobierno conservador conoció los datos ‘presuntamente oficiales’, cedió el poder sin averiguar la falsedad. Mejor dicho: no se lo permitieron porque los partidos de izquierdas obligaron a todos los cargos conservadores relevantes a huir o dimitir. El Frente Popular tomó el poder.
Pero la victoria del Frente Popular fue un fraude total. Ocultaron los verdaderos datos.
De ese fraude se ha hablado bastante pero nunca se habían acudido a las fuentes más originales. Solo existían declaraciones, entrevistas, cálculos extraoficiales….
Así hemos vivido durante 80 años. Sobre una inmensa mentira. ¿Cuánto se va a tardar en incluir esta corrección en las páginas de nuestros libros de historia?
(Este caso recuerda mucho las elecciones en Venezuela de 2013, donde se sospecha que Nicolás Maduro manipuló los resultados finales).

Reflexión sobre el 11M: así han evolucionado los atentados en Europa en 40 años

11 marzo 2017 - 23:32 - Autor:

 

Los informativos han dicho en los últimos días, que el 11M fue el mayor atentado realizado en Europa. No es así. Fue el mayor en la historia de España, pues murieron 193 personas, pero no fue el mayor en la historia de Europa.

En 1988, un avión de Pan Am, que cubría el trayecto de Alemania a EEUU con escala en Londres, explotó cuando volaba sobre una localidad pequeña llamada Lockerbie, en el Reino Unido. Murieron 270 personas. Después de tres años y 15.000 testigos, los investigadores apuntaron a los servicios de inteligencia de Libia. No fue un atentado provocado por el terrorismo islamista, sino una venganza. Aviones de EEUU habían bombardeado dos años antes la capital de Libia.

Pero a pesar del número de víctimas, hubo otro atentado aún mayor en suelo europeo, si consideramos el Cáucaso como suelo europeo. Fue el mismo año del atentado de Madrid. En septiembre de 2004, un grupo de chechenos e ingushetios irrumpieron en una escuela en la localidad de Beslán, en Osetia del Norte (Rusia). Murieron 344 personas. 186 de ellos eran niños.

Los asaltantes eran de origen musulmán, iban con el objeto de inmolarse, y pedían la independencia de Chechenia, una república rusa musulmana. Se parecía más al modelo actual, pero tenía un fundamento más político.

El tercero más sangriento ha sido el de Madrid. Era enteramente un atentado perpetrado por terroristas musulmanes, un grupo de lobos solitarios vinculados a Al Qaeda. Este sí obedecía al modelo de atentado islamista que conocemos ahora: un golpe contra un país europeo, en este caso, por participar en la Guerra de Irak.

Lo que se ha observado en Europa en los últimos cuarenta años es que han desaparecido los atentados políticos como los de ETA y el IRA, y se han incrementado el número de ataques de musulmanes radicales.

En el excelente mapa interactivo de arriba realizado por el diario El País (pinchar aquí, para verlo mejor), se comprueba esta evolución. De atentados con contenido político, a atentados islamistas.

Los atentados perpetrados por musulmanes radicales provienen de principios de los años setenta. Eran grupos palestinos que trataban de llamar la atención sobre su causa, y para denunciar al estado de Israel. Atentaban contra vuelos de Swissair a Tel Aviv o contra delegaciones israelíes en los Juegos Olímpicos de Munich. En 1985 otro grupo palestino atacó a los pasajeros del crucero Achille Lauro. Asesinaron a un pasajero israelí en silla de ruedas, y lo lanzaron al agua.

Pero poco a poco, los atentados musulmanes fueron derivando hacia un odio palpable contra Europa, signifique lo que signifique.

Esto recuerda mucho las tesis de Huntington sobre el Choque de Civilizaciones, y los puntos de fricción. Tanto el Cáucaso como Turquía son esas fronteras entre dos civilizaciones: la europea y la asíático-musulmana. Son las fronteras exteriores. Pero las fronteras interiores están en las ciudades donde viven grandes comunidades musulmanas, algunas formadas por varias generaciones de árabes.

Lo más preocupante para Europa es que muchos de los que cometen esos atentados son ciudadanos europeos, de segunda o tercera generación, que reniegan de esas raíces y al final, acaban reivindicando su origen árabe y musulmán. Por eso, por ser tan difíciles de prevenir.

Para los servicios secretos europeos, son la mayor amenaza actual

 

 

Carlos Salas

El físico Stephen Hawking dice que todo se puede explicar con palabras y con dibujos. La economía también. Por eso me he empeñado en explicar la economía para todo el mundo con descripciones visuales: perfiles que parecen fotos, reportajes que parecen películas… Llevo más de 25 años en la prensa económica y creo que cada vez hay más interés en la economía. He pasado por Actualidad Económica, El Mundo, Capital, El Economista y Metro, y en todos esos medios he tratado de acercarme al lector de una forma amena, convirtiendo lo incomprensible en digerible, a veces con humor.

Páginas